Información general

AMPAP MANIFIESTA SU TOTAL REPUDIO A LA POLÍTICA MINERA NACIONAL Y PROVINCIAL

AMPAP MANIFIESTA SU TOTAL REPUDIO A LA POLÍTICA MINERA NACIONAL Y PROVINCIAL

Las Asambleas Mendocinas por el Agua Pura, reunidas en San Carlos (Mendoza) el día 13 de mayo de 2017, declaran su total repudio al Acuerdo Federal Minero y a la Política Minera de Mendoza surgida del Espacio de Diálogo Minero.

Porque

  • Proponen el desarrollo de un modelo minero de enclave y extractivista en distintas regiones del país.
  • Estarían violando los principios de protección ambiental y derechos sobre los Bienes Comunes de pueblos, provincias y muchísimas comunidades originarias.
  •  Existe una clara intención de avasallar las autonomías provinciales, sobre todo en aquellas jurisdicciones que cuentan con legislaciones que prohíben el uso de sustancias tóxicas en la industria minera metalífera que además usa voluminosas cantidades de agua pura.
  •  El 16 de diciembre de 2015, por unanimidad los 7 jueces de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza dictaminaron que la Ley 7722 es CONSTITUCIONAL.

La vigencia de esta ley estuvo amenazada por los pedidos de inconstitucionalidad de: Minera San Jorge; Concina Raúl; Desarrollo de Prospectos Arg.S.A. (DEPROMISA); El Portal del Oro S.A., Minera del Oeste; Minera Agaucu; Cognito Limited; Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear; Minera Rio de la Plata S.A.; Vector Argentina S.A.

  • La política minera provincial pretende zonificar y dividir el territorio con el propósito de transformar a algunos MUNICIPIOS en verdadera zonas de sacrificio para la Megaminería hidrotóxica, radioactiva y extracción de hidrocarburos No convencionales por FRACKING, intentando lograr licencia social con contrataciones engañosas y promesas falsas de Mano de Obra y “Desarrollo Local”.
  • Mientras el 85% de la población japonesa se están manifestando para el desmantelamiento de los 54 reactores nucleares, como consecuencia del gravísimo desastre de Fukushima, el presidente Macri  se encuentra en China para firmar un contrato marco para la construcción de DOS NUEVAS CENTRALES NUCLEARES en el país: Atucha III (Bs.As.) y una quinta central nuclear probablemente en Sierra Grande (Rio Negro).

El desarrollo del PLAN NUCLEAR NACIONAL implica aumentar el abastecimiento con mineral de uranio para las nuevas plantas y centrales existentes, por ello, se estaría intentando la REAPERTURA DEL ESTABLECIMIENTO FABRIL MINERO URANIFERO DE SIERRA PINTADA en San Rafael (Mza.) sin haberse concluido el Plan de Remediación Total. Actualmente la planta se encuentra paralizada por la Justicia.

  • Conscientes de la necesidad y urgencia de un PLAN PROVINCIAL DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (PPOT), consideramos una total falta de respeto no haberse tenido en cuenta nuestra propuesta con aportes y correcciones, presentado oportunamente a la Cámara de Diputados, en la gestión del gobierno anterior, en agosto de 2014. Por otra parte, si se trata de un nuevo PPOT se estaría violando la ley 8051 por no haberse realizado la AUDIENCIA PUBLICA correspondiente.

 

A pesar del lobby de las Empresas Mineras, Corporaciones Transnacionales y funcionarios públicos ligados al sector, hoy celebramos los 10 años de la conquista y promulgación de la Ley 7722, en defensa del AGUA Y DE LA VIDA DE TODOS LOS MENDOCINOS.

San Carlos, 13 de mayo de 2017

CONTACTOS
Alberto: 2625-400837
Daniel: 2622-439048
Sergio: 261-5415222

ASAMBLEAS MENDOCINAS POR EL AGUA PURA (AMPAP)
Integrantes de Regional Cuyo NOA – (UAC)
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

LA REMONTA NO SE VENDE: EN DEFENSA DE LA TIERRA, EL AGUA Y LA GENTE

La-Remonta-no-se-vende-1

Hoy, vemos con alarma el silencio cómplice del Gobierno Provincial y la Justicia Federal de Mendoza.

El decreto presidencial 225/17 publicado el 4 de Abril del corriente año sigue vigente.

Está en venta nuestro Patrimonio Nacional, nuestros Bienes Comunes, nuestro Hábitat y nuestra forma de producir están en riesgo.

Varias acciones hemos desplegado y no tenemos respuestas.

Existe un pedido de anulación del decreto en el Congreso Nacional que duerme en un cajón. Nuestros legisladores nacionales miran para otro lado.

Se presentaron en Tribunales Federales diferentes amparos que darían de baja este decreto por ser inconstitucional y vulnerar derechos básicos, como el acceso al agua potable, no sólo de los pobladores de La Remonta, sino de todos los mendocinos. A varias semanas de presentados la Cámara Federal NO resuelve quien será el JUEZ que debe hacerse cargo de los expedientes. Negándonos así nuestro Derecho a la Justicia.

El Gobierno Provincial en la figura del Gobernador Cornejo hizo público el anuncio en la COVIAR de cara a los empresarios, únicos beneficiados de las políticas de transferencias de recursos de la gestión que Él representa ha impulsado, sin importarle la gente que afecta en su diario vivir . A partir de ahí toda su gestión apostó al desprestigio, la mentira y el silencio cómplice.

IMG-20170515-WA0010

La respuesta no podía ser otra que el Conflicto Social.

En este marco, el miércoles 17 de mayo nos movilizamos a Tribunales Federales y Casa de Gobierno.

Nos concentramos a las 10:30 horas en la explanada de tribunales con una consigna clara:

– LA DESIGNACIÓN DE UN JUEZ QUE DE TRATAMIENTO A LOS AMPAROS JUDICIALES.

– LA DEROGACIÓN DEL DECRETO 225/17.

ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS LA REMONTA.

Asambleas Mendocinas por el Agua Pura
Integrantes de Regional Cuyo NOA-UAC
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

CONTACTOS DE PRENSA:

Mónica (La Remonta) 2622-689668

Fabián (La Remonta) 2622-572179

Víctor (Tunuyán) 2622-528724

Fabiana (San Carlos) 261-6479350

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA SE EXPIDIÓ RESPECTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 7722

PARA EL MINISTRO DE LA CORTE MENDOCINA, DR. MARIO D. ADARO,  EN VOTO AMPLIATORIO, LA LEY 7722 ES CONSTITUCIONAL, EXTENDIENDO LA PROHIBICIÓN DE LAS SUSTANCIAS CONSIDERADAS TÓXICAS A TODAS LAS ACTIVIDADES QUE LA UTILICEN, Y PRIORIZA EL FORTALECIMIENTO DEL SISTEMA REPUBLICANO ESTABLECIENDO LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL  ARTÍCULO 3 PRIMER PÁRRAFO.
 
SUMARIO DEL VOTO:
1.- Extiende la prohibición del uso de las tres sustancias químicas determinadas como tóxicas por el legislador: cianuro, mercurio y ácido sulfúrico, a todas las actividades que las utilicen, en el territorio de la Provincia de Mendoza.  Lo determina  hasta tanto se acredite que las mismas no son contaminantes para el medio ambiente, los recursos naturales, en especial el recurso hídrico; y que no afecten la salud y calidad de vida de los habitantes de la Provincia de Mendoza; y/ o se establezcan rangos de valores límites permisibles que no afecten la calidad de vida de la población.
Es en base a los principios de prevención y precautorio  que las medidas adoptadas en función de la preservación del ambiente no pueden restringirse a una mera tutela nominal, sino que detectado el riesgo o el peligro ambiental, dada la toxicidad que emana el uso de las sustancias químicas, cianuro, mercurio y ácido sulfúrico, conforme lo ha estipulado el legislador, la medida tiene  que ser extendida con el objeto de prevenir daños potencialmente colectivos, que la sociedad no puede correr el riesgo que acontezcan si jurídicamente son y pueden ser evitados. Todo ello en pos del resguardo del derecho al ambiente y a la salud,  la satisfacción de las generaciones futuras y el desarrollo sostenible.
2.-La temática involucrada en la decisión es de inmensa trascendencia institucional, económica, política, social y cultural, con complejos y diversos efectos, lo que  lo lleva a decidir en pos de garantizar la forma democrática y republicana alcanzada y afianzada en nuestro país. Por tanto, hasta tanto la Legislatura Provincial no se halle investida de facultades constitucionales expresas que lo habiliten para  disponer y ejercer “la ratificación” establecida en el artículo 3, primer párrafo  de la Ley 7722,   impera la inconstitucionalidad de la norma, ya que se encuentra en franca violación de la garantía al principio republicano de gobierno establecido en el artículo 1 de la Constitución Nacional y  artículo 1 y 12 de la Constitución Provincial.
3.- Enuncia la necesidad de contar con mecanismos de control social en la actividad minera, como por ejemplo, agencias gubernamentales, defensorías ambientales o entes reguladores, o una estructura como la Agencia Europea de Medio Ambiente, o instituciones de balance ambiental o la creación del fuero minero. Declara que “no puede quedar el control final de la actividad minera en la ratificación legislativa. Ello no garantiza ni mayor ni mejor control. Para evitar el deterioro social que generan las dicotomías extremas ambientalismo vs actividad minera, la alternativa es la construcción de formas e instancias estables de concertación, en las que sea posible la participación permanente de los diferentes actores o sectores involucrados, en instancias de diálogo, de saberes y conocimientos técnicos y científicos, en el despliegue de responsabilidad social ambiental y empresaria, en el respeto a las instituciones y sus competencias, y la confianza social en ellas tendiendo a lograr una convivencia democrática.”
4.- Por último, hay una referencia a la audiencia pública que no se celebró y la importancia que implicaba. Concluye que ante los escasos canales de participación amplia, igualitaria, sistemática  de la ciudadanía y de todos los sectores involucrados respecto a la Ley 7722 y  su  brevísimo tratamiento legislativo; la audiencia pública en el ámbito del Superior Tribunal de Mendoza hubiera implicado la intervención directa de la ciudadanía en un tema de relevancia como el ambiental, que trasciende los intereses sectoriales, y que requiere de un debate integral.  Hace una autorreflexión institucional e indica  “perdimos la oportunidad de contar con un debate pluralista, cuyas opiniones, fundamentos, manifestaciones y efectos pasaran a pertenecer al patrimonio democrático de la comunidad mendocina, tanto para el tema que hoy se debate en este expediente como para futuras controversias sobre la preservación del medio ambiente en la Provincia.”-
Puede descargar los textos completos de todos los fallos, el original y los actuales haciendo click acá ———-> Fallos Suprema Corte Mendoza Ley 7722.